Kagame a tué, Kadhafi va se faire tuer

Khadafi ou fantôme de Sadam, guérisseur ou guerrier!

source: Cent papiers.com

Il en fallait un, du genre, comme lui. Lui, c’est Kadhafi, «roi des rois traditionnels d’Afrique». Le personnage, hier controversé, pend aujourd’hui sur les langues des Guillotin. «Mort ou vif!», le réclame-t-on sur toutes les tribunes. En moins de 24 heures déjà, le gouvernement Harper a mis les pendules à l’heure, gelant les avoirs de la famille Kadhafi, une première dans l’histoire nationale. Tous sens unique a un début, espérons que désormais Ottawa agira de même pour tous les «pilleurs», j’allais dire «dictateurs». Mais c’est justement là où le bas blesse. Kadhafi ne se serait pas enrichi in vitro. Au Canada, des amis à lui ont des fortunes sacrées, gagnées sous sa bénédiction ou avec sa complicité, mais demeureront dans l’ombre.

Ce faisant, nous crions victoire, chantons l’hymne de la «liberté»! Ces cris et chants coûtent cher, en ressources, en dignité et en vies humaines. Les animateurs multimédias et les journalistes s’affolent, à l’instar de Paul Houde affirmant que Kadhafi rêva de remplir le canion américain de sable du Sahara. Ce ne sont pas que des mots, plutôt des appels à la folie. Déjà, notre armée est réquisitionnée, disons notre frégate minoune des banquises. Chargez! Lance Harper, de sang chaud. Obama l’Américain, renchérit. En même temps, il parle à un autre dictateur africain, Paul Kagame, venu présenter une conférence à la prestigieuse Harvard. Pourquoi n’avoir pas dialogué avec Kadhafi, via la diplomatie, et s’empresser à amasser des obus meurtriers aux portes de Tripolis? Ce n’est certes pas pour la sauvegarde de la vie des Libyens. Deux poids deux mesures, dirait-on. Non! Il y a une nette différence entre ces deux dictateurs. Kagame a tué, Kadhafi va se faire tuer pour rejoindre Saddam Hussein de l’Irak. Comme du temps de la guerre d’Irak, Bush et les médias nous ont montés contre Saddam, et nous lui avons trouvé une dose extrême de folie. D’aucuns ne savent plus voir en Kadhafi un humain, susceptible de réagir humainement. Puissions-nous essayer virtuellement l’habit des candidats à la mort et condamnés d’office sans aucune forme de procès? C’est difficile à réussir je sais, mais juste un essai. Comment nous sentons-nous?

Je ne déteste pas Kadhafi, je ne peux non plus l’aimer. Je le plains, d’avoir payé des armes avec le fruit du labeur des Libyens, et s’en servir en sa fin de vie pour verser leur sang. C’est horrible. Cet homme aura pourtant semé des antidotes à l’afro pessimisme, poussé les vautours de l’ombre à modérer leur ardeurs. Je consultais il y a quelques instants la liste des pays consommateurs de l’aide humanitaire, la Libye de Kadhafi n’y figure pas, plutôt dire pas encore. Il semble, reste à vérifier, que Kadhafi aurait démocratisé l’enseignement et la santé, que «tout» Libyen est assuré d’avoir des soins de santé de qualité, sans liste d’attente ni enveloppe brune. Il a en outre démoli les prisons. Pourquoi? Ce n’est surement pas pour confisquer la liberté. En Afrique, au Rwanda par exemple, Kadhafi a financé la construction de routes, écoles et mosquées. Roi des fous, il aura rêve des États-Unis d’Afrique. Jusque l’an dernier, il dénonçait les relents colonisateurs des pays de l’union Européenne. L’Afrique doit se trouver une alternative à l’occident, soit l’Asie ou l’Amérique latine, martelait-il à l’occasion du sommet 2010 de Union Européenne et l’Union Africaine, .

N’en déplaise à l’histoire réelle, dépeindre Kadhafi est ce qui est à la mode. Déjà je sens des tomates et des œufs crues s’écraser dans mes cheveux gris, pour oser nuancer ce qu’on dit de lui. Pourtant, je sais ce dont je parle. Et de raison, je l’ai déjà vécu dans une vie antérieure. Habyarimana du Rwanda, «le dictateur», fût héros en occident avant d’être peint en diable par les médias et les faiseurs d’opinion. Kadhafi n’est pas le seul africaniste connu, mais il est à date le seul qui pouvait être cohérent et convaincant. Yoweri de l’Ouganda flirte avec cette idée, mais le pays d’Idi Amin est avant tout la «perle de la reine de Galles», pas un pays de visionnaire. Kadhafi fut-il visionnaire? Non, nationaliste ou révolutionnaire, comme Che Guevara, Castro, Sankara, etc. Il est donc de la race qui dérange les «impérialistes occidentaux», la race des Lumumba du Congo et des Nasser d’Egypte. «La pauvreté n’est pas une honte, l’exploitation des peuples l’est», signa Nasser. Les «impérialistes» disent le contraire, et ne laissent personne les défier.

L’histoire de l’humanité est cruelle. L’humanisme commence selon moi avec le christianisme. Ce dernier ne nous apprend pas l’élévation de l’humain au-delà de la barbarie, plutôt l’échec d’un tel processus. Jésus est crucifié pour soi-disant sauver les enfants de Dieu, un Dieu omnipotent qui n’aurait pas eu besoin d’horreurs pour semer le bien. Dans cette triste et aveuglante tradition, nous déclarons «à mort Kadhafi», et fermons les yeux sur les Barabbas, Kagame, Bush et consort. Ainsi, nous nous croyons saints, humanistes, et sauvés! Pauvre Afrique imbibée d’huile et de gaz! Harper retrouve subitement l’âme surhumaine et compatissante, pour voler au secours des concitoyens qui risquent d’être pris entre les feux de fous à l’étranger, même après qu’ils aient fait le pouce pour rentrer au Canada. Espérons que d’autres concitoyens comme l’Albertain Ronald Ellen Smith dans le couloir de la mort aux USA ou l’ontarien Omar Kader à Guantanamo, pourront eux-aussi être secourus. Et que le Canada, puisse renouer avec la vision et la gouvernance sensibles à la dignité de toute vie, sans exclusion aucune. Hélas, vains vœux. Plus d’opposition sur la colline. Un miracle ? «Chargez, citoyens, la victoire se nourrit du sang»! Personne ne dira le contraire.

Francois M.

mars 11